Справочное бюро

  Вопрос № 274621  
Добрый день! Сообщите, пожалуйста, допустимо ли при разборе по составу слова " ГЛУБОКИЙ" в качестве корня слова указывать ГЛУБОК- ? Или единственно допустимый вариант: корень - ГЛУБ-, а ОК- - это суффикс? Возможно ли , что оба варианта разбора верны?
Немо2004

Ответ справочной службы русского языка

"Морфемно-орфографический словарь" А. Н. Тихонова указывает, что корень слова глубокий - именно глубок-.

  Вопрос № 274620  
Добрый день!
Помогите разобраться.
Уместны ли кавычки при оформлении художественного текста в данных случаях?

1. – Как хотите. Я не возражаю.
Она не покривила душой, сказав «Я не возражаю».

2. […] и тот, кто стоял на лестнице, слетел вниз. Именно слетел – не упал! Можно было бы еще сказать «соскочил» или «спрыгнул».

Спасибо

Аdel

Ответ справочной службы русского языка

В обоих случаях уместны кавычки.

  Вопрос № 274619  
О территории (или государстве) на Украине в 1918-1919 годах: Руська Краина или Русская Краина (по аналогии с Сербской Краиной)?
Кирилл П.

Ответ справочной службы русского языка

В исторических документах есть оба названия.

  Вопрос № 274618  
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как лучше выразиться.
Контекст: В шесть часов вечера у нее была назначена встреча с синьором В. в его бюро. Если поспешить, то, по ее оптимистическим прогнозам, можно [было?] [будет?] еще успеть.
Какая форма уместней?

Спасибо
Светлана, Германия

Аdel

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Если поспешить, то... можно еще успеть.

  Вопрос № 274617  
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, допустимо ли раздельное написание "в даль" в данном случае: "жизнь уходила вдаль, в слепящую бесконечность..."?
LB

Ответ справочной службы русского языка

Раздельное написание можно счесть допустимым, но предпочтительно всё же слитное.


Страницы: первая  16 – 20   21   22   23   24  [25]  26 – 30  Всего: 21271

Поиск ответа:
Введите номер или поисковую фразу